İçeriğe atla

2004 sayılı İİK Madde 292Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması

(Değişik: 28/2/2018-7101/20 md.)

İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.

Kaynak: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 2 çözümlü soru var. İlk 2 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
Kesin mühlet verilmiş bir borçlu hakkında, konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşıldığı komiserin yazılı raporuyla bildirilmiştir.
Borçlu iflasa tabi olmayan bir esnaf ise mahkeme nasıl karar verir?
292. maddenin ikinci fıkrasına göre iflasa tabi olmayan borçluda (b) ve (c) bentlerindeki hâller gerçekleşirse mahkeme kesin mühleti kaldırarak yalnız konkordato talebinin reddine resen karar verir; iflas kararı iflasa tabi borçlular içindir (İİK md. 292).
2
Aşağıdakilerden hangisi, iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin kaldırılarak resen iflasa karar verilmesini gerektiren hâllerden biri değildir?
292. madde; malvarlığının korunması için iflasın gerekmesi, konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması, 297. maddeye veya komiser talimatına aykırılık ya da zarar verme amacı ve borca batık sermaye şirketi veya kooperatifin feragatini sayar. Bir alacaklının itirazı bu hâllerden değildir (İİK md. 292).
Bu konudan daha fazla soru çöz →