Beşinci Bölüm — Uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde Çözümlenmesi

3402 sayılı Kadastro Kanunu Madde 30Deliller ve hakimin takdiri

Kadastro tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler, bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe, yeniden dinlenmezler. Ancak hakim, kadastro tutanağındaki beyanla, duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse, bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir.

Kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür. Taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse, ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir.

Kadastro mahkemesinde açılmış davalarda, ihtilaf taşınmaz malın muayyen bir kısmına münhasır kalıyorsa, ilgililerin talebi üzerine ve imar mevzuatı da engel teşkil etmediği takdirde ihtilaflı olmayan kısım ifraz edilerek davaya ihtilaflı kısım üzerinde devam edilir.

Kaynak: 3402 sayılı Kadastro Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 3 çözümlü soru var. İlk 3 tanesi kayıt gerekmeden burada.

3402 sayılı Kadastro Kanununa göre kadastro mahkemesinde açılan davada uyuşmazlık taşınmazın belirli bir kısmına özgü kalıyorsa ne yapılabilir?

Uyuşmazlık taşınmazın belirli bir kısmına münhasırsa, ilgililerin talebi ve imar mevzuatının engel olmaması hâlinde ihtilafsız kısım ifraz edilir ve davaya ihtilaflı kısım üzerinde devam edilir (3402 sayılı Kadastro Kanunu md. 30).

Kadastro tutanağında beyanlarına başvurulan bilirkişi ve tanıklar hakkında 3402 sayılı Kanun'a göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Madde 30'a göre bu kişiler beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmez; ancak hâkim tutanaktaki beyan ile topladığı deliller arasında çelişki görürse onları tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir (3402 s. K. md. 30).

Kadastro mahkemesinde dava açan mirasçı dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kanun'a göre hâkimin yükümlülüğü nedir?

Madde 30'a göre malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçı dışında başka mirasçıların bulunduğu anlaşıldığı takdirde hâkim re'sen lüzum gördüğü delilleri toplayarak taşınmazın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür (3402 s. K. md. 30).

Bu konudan daha fazla soru çöz →