Sekizinci Kısım — Kanun Yolları · İkinci Bölüm — Temyiz

6100 sayılı HMK Madde 363Kanun yararına temyiz

(1) (Değişik: 20/7/2017-7035/33 md.) İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur.

(2) Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

(3) Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazetede yayımlanır.

Kaynak: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 2 çözümlü soru var. İlk 2 tanesi kayıt gerekmeden burada.

HMK'ya göre kanun yararına temyiz yoluna kimler başvurabilir?

HMK md. 363/1'e göre kanun yararına temyiz yoluna Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başvurulur (HMK md. 363).

HMK'ya göre kanun yararına temyiz ile ilgili;
I. Temyiz talebi yerinde görülürse karar kanun yararına bozulur.
II. Kanun yararına bozma kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırır.
III. Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazetede yayımlanır.
ifadelerinden hangileri doğrudur?

HMK md. 363/2-3'e göre talep yerinde görülürse karar kanun yararına bozulur ve bozma kararı Resmî Gazetede yayımlanır (I ve III doğru). Ancak bu bozma kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz; II yanlıştır (HMK md. 363).

Bu konudan daha fazla soru çöz →