İçeriğe atla

2004 sayılı İİK Madde 177A – Alacaklının talebi

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.

1 – Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;

2 – Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;

3 – 308 inci maddedeki hal varsa;

4 – İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.

(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.

Kaynak: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 1 çözümlü soru var. İlk 1 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
İcra ve İflas Kanununun 177. maddesine göre aşağıdakilerden hangisi alacaklının önceden takibe gerek olmaksızın borçlunun iflasını isteyebileceği hâllerden biri değildir?
Md. 177'de sayılan hâller; belli yerleşim yerinin olmaması, kaçma, hileli işlem, mal saklama, ödemelerin tatili, md. 308 hâli ve ödenmeyen ilamlı alacaktır. Kambiyo senedinin vadesinde ödenmemesi doğrudan iflas sebebi değildir; bunun için md. 171 vd. takip yolu izlenir. (İİK md. 177)
Bu konudan daha fazla soru çöz →