2004 sayılı İİK Madde 259İhtiyati hacizde teminat
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur.
Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz.
Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder.
Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.
Kaynak: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026
Bu maddeden sorular
Bu maddeye dayanan 5 çözümlü soru var. İlk 3 tanesi kayıt gerekmeden burada.
1
İhtiyati hacizde teminata ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Md. 259'a göre ihtiyati haciz isteyen alacaklı kural olarak teminat vermek zorundadır; ancak alacak bir ilama dayanıyorsa teminat aranmaz, ilam niteliğinde bir belgeye dayanıyorsa teminat gerekip gerekmediğini mahkeme takdir eder. (İİK md. 259)
2
İhtiyati haciz isteyen alacaklının alacağı ilam mahiyetinde bir belgeye dayanmaktadır. İcra ve İflas Kanununa göre teminat hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
İhtiyati haciz isteyen alacaklı kural olarak teminat vermeye mecburdur; alacak bir ilama dayanıyorsa teminat aranmaz, ilam mahiyetinde bir belgeye dayanıyorsa mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder (İİK md. 259).
3
Haksız çıkan ihtiyati haciz nedeniyle borçlunun açacağı tazminat davası İcra ve İflas Kanununa göre hangi mahkemede de görülebilir?
İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıkarsa borçlunun ve üçüncü kişinin uğrayacakları bütün zararlardan sorumludur; tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede de görülür (İİK md. 259).