2004 sayılı İİK Madde 281İptal davalarında yargılama usulü

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

Mahkeme, iptal davalarını basit yargılama usulü ile görüp hükme bağlar ve bu davalara mütaallik ihtilafları hal ve şartları gözönünde tutarak serbestçe takdir ve halleder.

Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez.

Davalılardan herhangi biri davacının alacağını ödediği takdirde, dava reddolunur. Bu halde hakim, duruma göre herbirini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder.

Kaynak: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 5 çözümlü soru var. İlk 3 tanesi kayıt gerekmeden burada.

İcra ve İflas Kanununa göre iptal davasında ihtiyati haciz hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Hâkim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir; teminatın lüzum ve miktarını mahkeme takdir eder. Ancak dava elden çıkarılmış mallar yerine geçen değere ilişkinse teminat gösterilmeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez (İİK md. 281).

İptal davaları hangi yargılama usulüne göre görülür?

Mahkeme iptal davalarını basit yargılama usulüyle görüp hükme bağlar ve ihtilafları hâl ve şartları göz önünde tutarak serbestçe takdir eder (İİK md. 281).

İptal davasında davalılardan biri davacının alacağını ödemiştir.
Bu durumda dava ve yargılama giderleri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

281. maddenin son fıkrasına göre davalılardan herhangi biri davacının alacağını öderse dava reddolunur; hâkim duruma göre her birini masrafla ilzam eder veya masrafı aralarında takdir ettiği şekilde taksim eder (İİK md. 281).

Bu konudan daha fazla soru çöz →