İçeriğe atla
Üçüncü Bölüm — Kararlara Karşı Başvuru Yolları

2577 sayılı İYUK Madde 53Yargılamanın yenilenmesi

1. (Değişik birinci cümle: 5/4/1990-3622/22 md.) Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,

c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,

e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması,

f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,

g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması,

h) (Değişik: 10/6/1994-4001/23 md.) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması.

ı) (Ek: 15/7/2003-4928/6 md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması (Ek ibare: 25/7/2018 – 7145/4 md.) veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi.

2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.

3. (Değişik birinci cümle: 15/7/2003-4928/6 md.) Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır.

Kaynak: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 6 çözümlü soru var. İlk 3 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
Yargılamanın yenilenmesi süresi, önceki ilama aykırı karar verilmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı dışındaki sebepler için kaç gündür?
Yargılamanın yenilenmesi süresi, önceki ilama aykırı karar sebebi için on yıl, AİHM kararı için kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl, diğer sebepler için altmış gündür. Süreler sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlar (2577 sayılı İYUK md. 53).
2
Aşağıdakilerden hangisi İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden biri değildir?
Sahte belge, bilirkişinin kasıtlı gerçeğe aykırı beyanı, hile ve çekinmesi gereken hâkimin katılması 53. maddede sayılan yenileme sebepleridir. İçtihat değişikliği kanunda sayılmamıştır; kanunda yazılı sebeplere dayanmayan istemler reddedilir (2577 sayılı İYUK md. 53).
3
2577 sayılı İYUK'a göre yargılamanın yenilenmesi istekleri hangi merci tarafından karara bağlanır?
Md. 53/2'ye göre yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır; md. 55/1'e göre konu başka bir daire veya mahkemenin görevine girmişse karar o daire veya mahkemece verilir (2577 sayılı İYUK md. 53).
Bu konudan daha fazla soru çöz →