İçeriğe atla
Birinci Kısım — Genel Hükümler · Üçüncü Bölüm — Hâkimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğu

6100 sayılı HMK Madde 36Ret sebepleri

(1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:

a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.

b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması.

c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması.

ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması.

d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.

Kaynak: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · mevzuat.gov.tr ↗ · metin kontrolü 12.10.2026

Bu maddeden sorular

Bu maddeye dayanan 1 çözümlü soru var. İlk 1 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
HMK md. 36'ya göre davanın hangi dereceye kadar yansoy hısımlarına ait olması hâkimin reddi sebebidir?
HMK md. 36/1-ç'ye göre davanın dördüncü derece dâhil yansoy hısımlarına ait olması ret sebebidir. Üçüncü derece sınırı ise md. 34'teki yasaklılık hâline (kan ve kayın hısımlığı) aittir (HMK md. 34, 36).
Bu konudan daha fazla soru çöz →