İçeriğe atla
Altıncı Bölüm — İflas, konkordato ve zamanaşımı

2024/12 sayılı Genelge Başlık 24.1Zamanaşımının kesilmesi

6183 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinde, zamanaşımının hangi hallerde kesileceği

belirtilmiştir. Kurum alacağı için zamanaşımı işlemeye başladıktan sonra Kanunun 103 üncü maddesinde

sıralanan durumlardan en az birinin gerçekleşmesi durumunda, zamanaşımının kesilmesinde geçmiş olan

süre ortadan kalkar ve kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren

zamanaşımı yeniden işlemeye başlar.

Zamanaşımı başlangıcı;

1) Zamanaşımının bir bozma kararıyla kesilmesi hâlinde yeni vade gününün,

2) Kurum alacağının teminata bağlanması halinde teminatın kalktığı tarihin,

3) İcranın yargı mercilerince durdurulması halinde durma süresinin sona erdiği tarihin

rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılının ilk günüdür.

24.1.1. Zamanaşımını kesen haller

a) Ödeme: Ödeme, hususi şekilleri uyarınca yapılmışsa çekin tahsil dairesine veya bankaya

verildiği, paranın bankaya veya postaneye yatırıldığı, münakale emri üzerine paranın Kurum hesabına

geçtiği gün yapılmış sayılır ve zamanaşımı da o gün kesilmiş olur. Çek veya münakale emrinin herhangi

bir nedenle ödenmemesi durumunda Kurumun borçluya rücu hakkı saklıdır. Bu durumda zamanaşımı

kesilmez.

b) Haciz uygulanması: Borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile alacak ve haklarına haciz

uygulanması zamanaşımını keser.

c) Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan tahsilat: Cebren tahsil şekillerini

düzenleyen 6183 sayılı Kanunun 54 üncü maddesi uyarınca, gösterilen teminatın paraya çevrilmesi,

kefilin takibi, borçlunun mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi ve borçlunun iflasının istenmesi

sonucu tahsilat yapılması zamanaşımını keser.

ç) Ödeme emri tebliği: 6183 sayılı Kanunun 55 inci maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ

edilmesi zamanaşımını keser.

d) Mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi: Kurum borçlusunun 6183

sayılı Kanunun 59 uncu maddesi gereğince mal bildiriminde bulunması zamanaşımını kesme nedenidir.

Borçlunun

malının

olup

olmaması,

zamanaşımının kesilmesi bakımından önemli

değildir.

Zamanaşımının kesilmesi için borçlunun mal bildiriminde bulunması yeterlidir. Ayrıca, Kanunun 61 inci

maddesine göre mal edinme ve mal artmalarının, tahsil dairesine bildirilmesi de zamanaşımının kesilmesi

için yeterlidir.

e) Yukarıdaki sıralarda gösterilen muamelelerden herhangi birinin kefile veya yabancı şahıs

ve kurumların mümessillerine tatbiki veya bunlar tarafından yapılması: Zamanaşımının kesilmesi

yönünden yukarıda sayılan işlemlerden herhangi birinin bu bentte belirtilen kişilere uygulanması veya bu

kişiler tarafından yapılmış olması da zamanaşımını keser.

f) İhtilaflı amme alacaklarında yargı mercilerince bozma kararı verilmesi: Uyuşmazlık

durumunda yargı mercileri tarafından verilen bozma kararı, zamanaşımını keser.

g) Alacağın teminata bağlanması: Alacağın 6183 sayılı Kanunda öngörüldüğü şekilde herhangi

bir teminata bağlanması zamanaşımını keser.

ğ) Yargı mercilerince icranın tehirine karar verilmesi: Yargı mercilerince icranın tehirine

karar verilmesi zamanaşımını keser.

h) İki kamu idaresi arasında mevcut bir borç için alacaklı amme idaresi tarafından borçlu

amme idaresine borcun ödenmesi için yazı ile başvurulması: Alacaklı amme idaresinin borçlu amme

idaresine yazıyla başvurarak alacağını istemesi zamanaşımını keser. Borçlu amme idaresine yazı ile

başvurulması ilgili idarece tebellüğ edilmesi manasına gelmektedir.

ı) Amme alacağının özel kanunlara göre ödenmek üzere müracaatta bulunulması ve/veya

ödeme planına bağlanması: Alacağın özel kanunlara göre ödenmesi için müracaatta bulunulması

ve/veya ödeme planına bağlanması da tahsil zamanaşımını keser.

Kaynak: 2024/12 sayılı 6183 Sayılı Kanun Kapsamında Kurum Alacaklarının Takip İşlemleri Genelgesi · tablo ve örnekler PDF'ten metne dönüştürüldü, düzeni bozuk olabilir · metin kontrolü 14.10.2026

Bu başlıktan sorular

Bu maddeye dayanan 2 çözümlü soru var. İlk 2 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
Ödeme süresi 2017 yılında dolan prim borcu nedeniyle borçlunun aracına 15 Mart 2022 tarihinde haciz uygulanmıştır. Bu tarihten sonra zamanaşımını kesen veya durduran başka bir işlem olmamıştır. Buna göre zamanaşımına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
6183 md. 103'e göre haciz tatbiki zamanaşımını keser; geçmiş süre ortadan kalkar ve zamanaşımı kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından yeniden işler. Kesilme 2022'de olduğundan yeni süre 1/1/2023'te başlar ve on yıl sonra, 31/12/2032 sonunda dolar. Kaldığı yerden devam, zamanaşımının işlememesi (durma) hâline özgüdür (2024/12, 24.1).
2
Kuruma borçlu (H) ile ilgili şu işlemler gerçekleşmiştir: I. (H), mal bildiriminde bulunmuş ve hiçbir malı olmadığını beyan etmiştir. II. (H)'nin borca karşılık verdiği çek, bankaya ibrazında karşılıksız çıkmıştır. III. (H)'nin kefiline ödeme emri tebliğ edilmiştir. IV. (H), borcunu özel bir kanuna göre ödemek üzere yapılandırma başvurusunda bulunmuştur. Bunlardan hangileri zamanaşımını keser?
Mal bildirimi, borçlunun malı olup olmamasına bakılmaksızın zamanaşımını keser (I). Kefile ödeme emri tebliği, sayılan işlemlerin kefile uygulanması olarak keser (III). Özel kanunlara göre ödemek üzere müracaat da keser (IV). Çekin ödenmemesi hâlinde ise Kurumun rücu hakkı saklı kalır ama zamanaşımı kesilmez (II) (6183 md. 103; 2024/12, 24.1.1).
Bu konudan daha fazla soru çöz →