2018/38 sayılı Genelge Başlık 55434 Sayılı Kanuna Göre Zamanaşımına Uğramış Sürelerin Aylık Bağlama İşlemlerinde Değerlendirilmesi

5434 sayılı Kanunun mülga 117 nci maddesi uyarınca kesenekleri zamanaşımına uğrayarak hizmetleri tasfiye olanların bu hizmetleri, Kanunun geçici 4 üncü maddesi uyarınca münhasıran 2008/Ekim ay başından sonra aylık talebinde bulunanların hizmet sürelerinin tespitinde değerlendirilmesi gerektiğinden, söz konusu tarihten sonra aylık talebinde bulunanlara ilişkin hizmet bildirim yazılarında bu hizmet süreleri mutlaka belirtilecektir.

Örnek 1: Sigortalının 5434 sayılı Kanuna göre zamanaşımına uğramış 15/2/1998- 14/4/2003 süresine ilişkin 1860 gün hizmeti bulunmakta olup, sigortalıya bu hizmetler dikkate alınmaksızın 1/5/2007 tarihinde 4/1-(a) kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Söz konusu süreye ilişkin hizmetler Kanunun yürürlük tarihi itibariyle geçerli sayılmış olmakla birlikte sigortalıya Kanunun yürürlük tarihinden önce aylık bağlandığından bu hizmetler değerlendirilmeyecektir. Ancak sigortalının tekrar tüm sigorta kollarına tabi çalışması ve aylığı kesildikten sonra tekrar tahsis talebinde bulunması halinde, aylıklarının hesabında bu hizmetler dikkate alınacaktır.

Örnek 2: 5434 sayılı Kanuna göre zamanaşımına uğramış 15/2/1998-14/4/2003 süresine ilişkin 1860 gün hizmeti bulunan Örnek 1’deki sigortalı Kanunun yürürlük tarihinden önce 4/1-(b) kapsamında 30/8/2008 tarihinde tahsis talebinde bulunmuş, ancak prim gün sayısı koşulu yerine gelmediği için talebi reddedilmiştir. Bu durumda sigortalının 1/10/2008 tarihinden sonra yeniden talepte bulunması halinde daha önce zamanaşımına uğramış 1860 günlük hizmeti de dikkate alınarak tarafına aylık bağlanacaktır.

Kaynak: 2018/38 sayılı Emeklilik İşlemleri Genelgesi · tablo ve örnekler PDF'ten metne dönüştürüldü, düzeni bozuk olabilir · metin kontrolü 13.10.2026