İçeriğe atla
Dördüncü Kısım — Ortak hükümler · Onikinci Bölüm — VAZİFE MALULLÜĞÜ 1.Vazife ve Harp Malullüğü Aylığı

2018/38 sayılı Genelge Başlık 10.32330 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Aylık Bağlandıktan Sonra Geçen Çalışma Sürelerinin Değerlendirilmesi

6495 sayılı Kanunun 80 inci maddesiyle değişik 2330 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince, 2330 sayılı Kanun veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak 4/1-(a) ve 4/1- (b) kapsamında aylık bağlanan malullerin, malul sayılmaları sebebiyle aylık bağlanma tarihinden önceki her türlü sigortalılık ve prim ödeme süreleri, iştirakçilik ve fiili hizmet süreleri ile bunların itibari ve FHSZ olarak değerlendirilen süreleri, malullük aylığı bağlanmasından sonra geçecek çalışma veya sigortalılık süreleriyle hiçbir sebeple birleştirilmeyecektir.

Bu şekilde aylık bağlanmasından önce geçen söz konusu süreler; malullük aylığı bağlanmasından sonra geçen sigortalılık ve çalışma sürelerinin tabi olacağı sigortalılık hali ile mülga 2829 sayılı Kanun uygulaması yönünden dikkate alınmayacağı gibi, sonradan geçen sigortalılık veya çalışma süreleri yaşlılık/emeklilik, malullük ya da ölüm/dul veya yetim aylığı bağlanmasında veya toptan ödeme yapılmasında ilgili mevzuatına göre ayrı bir çalışma veya sigortalılık süresi olarak değerlendirilecektir.

4/1-(a) ve 4/1-(b) sigortalılarının 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle gerek 5510 gerek Kanunla mülga 506, 1479, 2925 ve 2926 sayılı kanunlara gerekse 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanan aylıkların, bağlanma tarihinden önce geçen hizmetleri, aylık bağlandıktan sonra geçen hizmet süreleriyle birleştirilmeyecektir.

Bu durum, sigortalılar açısından aynı veya farklı statülerde birden fazla malullük ve yaşlılık aylığı ile hak sahipleri açısından birden fazla ölüm aylığı bağlanmasını gerektirebilecektir.

Örnek 1: 1/1/1990-31/3/1998 süresinde 4/1-(b) kapsamında çalışmaları bulunan sigortalıya 2330 sayılı Kanun kapsamında 1/4/1998 tarihi itibariyle malullük aylığı bağlanmıştır. Sigortalı 1/12/1999 tarihi itibariyle yeniden 4/1-(b) kapsamında sigortalı olmuş ve 31/7/2013 tarihine kadar hakkında sosyal güvenlik destek primi1/8/2013 tarihinden itibaren de tüm sigorta kolları uygulanmıştır. Sigortalı çalışmalarını 31/12/2028 yılına kadar sürdürerek aynı tarihte yaşlılık sigortasından tahsis talebinde bulunmuştur. Bu durumda sigortalıya yaşlılık sigortasından aylık bağlanırken, 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlandığı 1/4/1998 tarihinden önceki hizmet süreleri değerlendirmeye alınmaksızın, 1/8/2013-31/12/2028 süresi hizmetleri dikkate alınacaktır. Bu durumda, sigortalıya aynı statüden hem malullük hem de yaşlılık aylığı bağlanmış olacaktır. Hem malullük aylığı hem de yaşlılık aylığına hak kazananlar için Kanunun 54 üncü maddesinde yüksek olan aylığın, eşit olması halinde ise yaşlılık aylığının ödeneceği öngörülmekte ise de söz konusu sigortalı için bu hüküm uygulanmayacak ve iki aylık da tamdan ödenecektir.

Örnek 2: Örnek 1’deki sigortalının 1/12/1999 tarihinden sonraki hizmetlerinin 4/1-(a) kapsamında geçtiği varsayılırsa, bu defa yine yaşlılık aylığı hesabında 1/1/1990 - 31/3/1998 süresinde 4/1-(b) ve 1/12/1999-31/7/2013 süresinde 4/1-(a) kapsamında geçen SGDP’ye tabi süreler hariç olmak üzere 1/8/2013 - 31/12/2028 süresi 4/1-(a) kapsamındaki hizmetler dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanacak ve yine Kanunun 54 üncü maddesi uygulanmayacaktır.

Örnek 3: 4/1-(a) sigortalısına 2330 sayılı Kanun kapsamında 1/11/2012 tarihi itibariyle malullük aylığı bağlanmış olup, sigortalı tekrar 4/1-(a) kapsamında çalışmaya başlamıştır. Sigortalı 31/3/2018 tarihinde çalışırken vefat etmiştir. Bu durumda, hak sahiplerine aynı statüden hem malullük aylığından dolayı pasif ölüm aylığı, hem de çalışırken vefat ettiği için aktif ölüm aylığı bağlanacaktır.

Kaynak: 2018/38 sayılı Emeklilik İşlemleri Genelgesi · tablo ve örnekler PDF'ten metne dönüştürüldü, düzeni bozuk olabilir · metin kontrolü 13.10.2026

Bu başlıktan sorular

Bu maddeye dayanan 1 çözümlü soru var. İlk 1 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
1990-1998 arasında 4/1-(b) kapsamında çalışan sigortalıya 2330 sayılı Kanun kapsamında 1/4/1998’den malullük aylığı bağlanmıştır. Sigortalı daha sonra yeniden 4/1-(b) kapsamında çalışmış ve 2028 yılında yaşlılık aylığı talep etmiştir. Bu talebin değerlendirilmesiyle ilgili hangisi doğrudur?
2330 sayılı Kanuna göre aylık bağlananların aylık öncesindeki hizmetleri sonraki hizmetlerle hiçbir sebeple birleştirilmez; sonraki süreler ayrı değerlendirilerek aynı statüden ikinci bir aylık bağlanabilir. Bu sigortalılar için yüksek aylığın ödenmesini öngören 54 üncü madde uygulanmaz, iki aylık da tamdan ödenir (2018/38 Genelge 4/12/10.3, Örnek 1).
Bu konudan daha fazla soru çöz →