İçeriğe atla
Birinci Bölüm — Kurum alacaklarının korunması

2024/12 sayılı Genelge Başlık 11Üst düzey yöneticilerin sorumluluğu

5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesinin yirminci fıkrasında, "Kurumun sigorta primleri ve diğer

alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin

tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu

üyeleri de dâhil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri Kuruma karşı

işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; süresinde ödenmeyen prim ve prime ilişkin alacaklardan dolayı tüzel kişinin mal

varlığı ile birlikte, kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri; diğer

tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri de dâhil olmak üzere üst düzey yönetici ve yetkilileri ile kanuni

temsilcileri işverenleri ile birlikte şahsi malvarlıklarıyla da müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.

5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesinin Kurum borçlusu saydığı kamu idarelerinin tahakkuk ve

tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzey yönetici ve yetkilileri

ile kanuni temsilcilerinin kimler olduğu ve sorumluluklarının kapsamı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi

ve Kontrol Kanunu, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098

sayılı Türk Borçlar Kanunu ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve ilgili diğer mevzuatta belirlenmiştir.

Bu durumda prim ve prime ilişkin alacakların takip ve tahsil işlemleri, 5510 sayılı Kanunun 88 inci

maddesinin yirminci fıkrası hükümlerine göre tüzel kişi ile aynı anda tüzel kişinin üst düzey yönetici

veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri hakkında da yürütülecektir.

Tüzel kişilerin üst düzey yönetici ve yetkilileri, görevde bulundukları dönemde tahakkuk eden ve

ödenmeyen borcun tamamından sorumludurlar. Bu kişilerin görevleri sona ermiş olsa dahi görevde

bulundukları dönemde tahakkuk eden ve ödenmeyen borçtan dolayı sorumlulukları devam etmektedir.

Üst düzey yöneticilerin bu görevlerinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden borçtan sorumlu

tutulmaları ise mümkün bulunmamaktadır.

Temsil ve ilzam yetkisi bulunsun veya bulunmasın yönetim kurulu üyeleri de 5510 sayılı

Kanunda işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuşlardır. Prim borçlarından

dolayı sorumluluğun belirlenebilmesi için, primlerin ödenmesi gereken ayda tüzel kişiliğin yönetim

kurulu üyesi olunması yeterlidir. Bu nedenle tüzel kişi yönetim kurulu üyelerinin, primlerin ödenmesi

gereken son gün itibarıyla da olsa yönetim kurulu üyesi oldukları dönemlerde ödenmesi gereken prim ve

prime ilişkin borçlardan dolayı sorumlu tutulmaları gerekmektedir.

Öte yandan, özel kanunları ile Kuruma takip ve tahsil görevi verilen diğer alacakların (damga

vergisi vs.) takip ve tahsilinde, tüzel kişiliği haiz işverenlerin üst düzey yönetici veya yetkilileri ile

kanuni temsilcileri hakkında 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35 inci maddesine göre işlem yapılacaktır.

Üst düzey yöneticinin görevinin sona erdiğine ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde

yayımlanan ilanın, işlemin hukuken varlık kazanmasına değil bu hususun üçüncü kişilere bildirilmesi

amacına yönelik olduğu, dolayısıyla kurucu değil bildirici bir işlem olduğuna ilişkin Yargıtay kararları

içtihat oluşturmuştur. Dolayısıyla, tüzel kişilik (genel kurul, yönetim kurulu, ortaklar genel kurulu vb.)

tarafından yöneticinin görevden alınması durumunda, bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde

yayımlandığı tarih değil, görevden alma karar tarihinin esas alınması gerekmektedir.

Diğer taraftan istifa, kişinin isteğine bağlı bir işlem olup herhangi bir organın kabulüne bağlı

olmayan ve bozucu nitelikte sonuç doğuran tek taraflı hukuki bir işlemdir. Bu nedenle, yöneticinin istifa

etmesi durumunda; istifa kararının noter vasıtasıyla tüzel kişiye ulaştığı tarihin esas alınması, istifanın

doğrudan tüzel kişiye sunulması durumunda ise bu istifanın kayıt altına alındığına ilişkin yönetim organı

tarafından alınan bir karar olması ve bu hususun her zaman düzenlenebilir nitelikte olmayan bir belge ile

ispatlanması hâlinde bu karar tarihinin esas alınması gerekmektedir.

Kaynak: 2024/12 sayılı 6183 Sayılı Kanun Kapsamında Kurum Alacaklarının Takip İşlemleri Genelgesi · tablo ve örnekler PDF'ten metne dönüştürüldü, düzeni bozuk olabilir · metin kontrolü 14.10.2026

Bu başlıktan sorular

Bu maddeye dayanan 8 çözümlü soru var. İlk 3 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
Tüzel kişiliği haiz işverenin süresinde ödenmeyen prim borçlarından üst düzey yöneticilerin sorumluluğu 5510 sayılı Kanuna göre hangi niteliktedir?
5510 md. 88/20 uyarınca üst düzey yönetici, yetkili ve kanuni temsilciler işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen, şahsi malvarlıklarıyla da sorumludur; takip tüzel kişiyle aynı anda yürütülür. Tahsil imkânsızlığına bağlı ikincil sorumluluk (A) 6183'ün mükerrer 35 inci maddesinin, sermaye payı oranındaki sorumluluk (C) ise limited şirket ortaklarına ilişkin 6183 md. 35'in mantığıdır (2024/12 Genelge, 11).
2
Özel kanunlarıyla takip ve tahsil görevi Kuruma verilen damga vergisi gibi prim dışı alacaklarda, tüzel kişi işverenin üst düzey yöneticileri ve kanuni temsilcileri hakkında hangi hükme göre işlem yapılır?
Genelge, prim ve prime ilişkin alacaklarda 5510 md. 88/20'yi, damga vergisi gibi özel kanunla Kuruma verilen diğer alacaklarda ise yöneticiler için 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35 inci maddesini esas alır. 6183 md. 35 limited şirket ortaklarına, 5510 md. 12/6 alt işveren tanımına ilişkindir (2024/12 Genelge, 11).
3
(T) A.Ş.'nin temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan yönetim kurulu üyesi Bay K, 10/01/2026 tarihli genel kurul kararıyla görevden alınmış; bu karar Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 20/03/2026 tarihinde yayımlanmıştır. Şirketin 2025/Aralık ve 2026/Şubat aylarına ait prim borçları ödenmemiştir. Genelgeye göre Bay K'nın sorumluluğu bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Ticaret sicili ilanı bildirici niteliktedir; görevden almada karar tarihi (10/01/2026) esas alınır. Bay K, görevde bulunduğu döneme ait Aralık primi ile bu primin ödenmesi gereken Ocak ayında üye olduğundan Aralık borcunun tamamından sorumludur; görevden ayrıldıktan sonraki Şubat dönemi borcundan sorumlu tutulamaz. Temsil yetkisinin yokluğu sorumluluğu kaldırmaz (B); sorumluluk borcun tamamını kapsar (D) (2024/12 Genelge, 11).
Bu konudan daha fazla soru çöz →