İçeriğe atla
Üçüncü Bölüm — Cebren takip ve tahsil

2024/12 sayılı Genelge Başlık 19.13İstihkak iddiaları

6183 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinde borçlu elinde haczedilen mallara karşı istihkak iddiaları,

67 nci maddesinde üçüncü şahıs elinde haczedilen mallara karşı istihkak iddiaları ve 68 inci maddesinde

ise hacze karşı istihkak iddialarına ilişkin diğer hükümler düzenlenmiştir.

Borçlu, üçüncü şahıs ya da alacaklı Kurum üniteleri tarafından anılan maddelere göre açılacak

istihkak davalarının, 5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesi gereğince alacaklı ünitenin bulunduğu yer iş

mahkemesinde açılması gerekmektedir.

İstihkak davalarının açılması icra takibini durdurmamaktadır. Davacı, takibin durdurulmasını veya

ertelenmesini mahkemeden talep edebilir. Davaya bakan mahkeme tarafından mevcut delillerin

mahiyetine göre ve muhtemel zararlara karşı yeterli teminat alınmak suretiyle takibin durdurulmasına

veya ertelenmesine karar verilebilir.

İstihkak davası üzerine, takibin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verilir ve neticede dava

reddedilirse davanın konusunu oluşturan hacizli malın değerinin %10’u tutarında tazminata hükmolunur.

Mahkeme kararlarında gerekli şartlar olduğu halde, %10 tazminata hükmedilmemiş olması hâlinde

temyiz yoluna başvurulması gerekmektedir.

Mahkemece hükmolunan tazminatın ödenmesi için önce borçluya yazılı tebligat gönderilir.

Yazıda, borcun ödenmesi için 15 günlük süre verilir. Borçlu, verilen bu sürede borcunu ödemez ise bu

defa ödeme emri tebliğ edilerek 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre icra takip işlemine başlanılır.

Ancak bu tutara gecikme cezası ve gecikme zammı işletilmez.

Kaynak: 2024/12 sayılı 6183 Sayılı Kanun Kapsamında Kurum Alacaklarının Takip İşlemleri Genelgesi · tablo ve örnekler PDF'ten metne dönüştürüldü, düzeni bozuk olabilir · metin kontrolü 14.10.2026

Bu başlıktan sorular

Bu maddeye dayanan 2 çözümlü soru var. İlk 2 tanesi kayıt gerekmeden burada.

1
Kurum alacağı için uygulanan hacze karşı açılacak istihkak davaları hangi mahkemede görülür?
5510 sayılı Kanunun 88. maddesi gereği, borçlu, üçüncü şahıs veya Kurum ünitelerince açılacak istihkak davalarının alacaklı ünitenin bulunduğu yer iş mahkemesinde açılması gerekir. 6183'teki genel yetki kuralı yerine bu özel hüküm uygulanır; asliye hukuk veya icra hukuk mahkemesi yetkili değildir (2024/12, 19.13).
2
Üçüncü şahıs (T), Kurumca haczedilen ve değeri 900.000 TL olarak belirlenen iş makinesinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmış ve mahkeme yeterli teminat alarak takibin ertelenmesine karar vermiştir. Dava sonunda reddedilmiş ve tazminata hükmedilmiştir. Bu tazminatın tahsiline ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
Takibin ertelenmesine karar verilip dava reddedilirse mahcuz mal değerinin %10'u, yani 90.000 TL tazminata hükmolunur. Tahsil için önce borçluya 15 günlük süre veren yazılı tebligat gönderilir; ödenmezse ödeme emriyle 6183'e göre takibe geçilir. Bu tutara gecikme cezası ve gecikme zammı işletilmez (2024/12, 19.13).
Bu konudan daha fazla soru çöz →